臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,878,20240722,1

113年度聲字第878號

聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人林啓智

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第628號），本院裁定如下：

林啓智因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。

一、受刑人林啓智(下稱受刑人)因犯如附表所示之妨害自由、妨害秩序、傷害致死等罪，經臺灣臺南地方法院、臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案。而受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，為得易科罰金或得易服社會勞動之罪；所犯如附表編號3所示之罪，為不得易科罰金或易服社會勞動之罪，雖合於刑法第50條第1項但書各款所定之情形，然受刑人既已請求檢察官聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑（見本院卷第9頁），是檢察官依刑法第50條第2項之規定，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，向本院聲請合併定應執行之刑，本院審核卷內之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。

二、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人(即受刑人)本身及所犯各罪之總檢視，除考量所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限。又依修正後刑事訴訟法第477條第3項規定，本院已予受刑人表示意見之機會，受刑人於本院陳述意見調查表，亦勾選無意見等語（見本院卷第127頁）。是本院審酌受刑人之行為次數(共3次)、侵害法益及犯罪類型之同質性(附表各編號分屬不同罪名)，對於危害法益之加重效應，並考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體非難評價，及刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性、受刑人如附表編號1至2所示之罪，曾經法院定其應執行刑有期徒刑4月確定等情狀，就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示。至已執行部分(即如附表編號1至2所示已由臺灣臺南地方檢察署111年度執字第2257號執行完畢之罪)，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，附此說明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5

款、第53條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

刑事第一庭 審判長法　官 蔡名曜

　 法　官 鄭永玉  

 法　官 林宜民

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須

附繕本）。

 書記官 陳琬婷

　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日

附表：