臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,889,20240711,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第889號
聲 請 人
即 被 告 李東凱
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因違反個人資料保護法等案件（本院113年度上訴字第621號），聲請拷貝資料，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李東凱（下稱聲請人）因違反個人資料保護法等案件，經扣押筆記型電腦、創見藍色、綠色隨身碟等物，請准予拷貝與本案無關之資料（電磁記錄）等語。

二、按刑事訴訟法第刑事訴訟法第33條第2、3、4項分別規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。

但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。

三、經查，聲請人因涉犯違反個人資料保護法等案件，經警於111年8月2日至聲請人位在臺中市○○區○○路0段0000號12樓之7執行搜索，並扣得筆記型電腦1臺、Ipad平板電腦1臺、行動電話4支、隨身碟3支等物，有臺灣臺中地方法院搜索票、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據在卷可參（偵卷（二）第225至233頁），嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第28457號提起公訴，臺灣臺中地方法院以112年度易字第1707號判決後，經聲請人上訴由本院審理中，有全案卷宗可佐，聲請人確係本案審理中之被告，依前揭規定，得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，惟查，被告前揭聲請准予拷貝「與本案無關之資料（電磁記錄）」，其聲請拷貝之證物為何並不明確，致無從准許，且拷貝證物係與本案無關資料，自屬與被訴事實無關，亦不應准許，本件聲請不能認為正當，應予駁回，特此裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 周 瑞 芬
法 官 林 清 鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 志 德

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日