臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,895,20240822,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第895號
聲  請  人  臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受  刑  人  黃宣嫚



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第632號），本院裁定如下：主  文
黃宣嫚因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人黃宣嫚（下稱受刑人）因違反洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於第一頁各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

另罰金無力完納者，易服勞役；

易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元、3,000折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第1項、第3項亦有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而受刑人所犯附表編號1之罪，為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號2至4之罪，均為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬於刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就附表編號1至4之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有臺灣臺中地方檢察署113年6月26日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請為正當，應予准許。

本院爰於附表所示各罪之宣告刑中最長期以上、各刑合併刑期以下之外部界限範圍內，考量受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、犯罪時間、侵害法益種類、責任非難程度、定應執行刑之恤刑目的及受刑人對法院定應執行刑之意見（見本院卷第9、25至29頁），而為整體評價後，分別就有期徒刑及併科罰金部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
            刑事第六庭   審判長法 官 吳  進  發
                                法 官 鍾  貴  堯
                                法 官 尚  安  雅
第二頁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
                                書記官  林  巧  玲

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
第三頁
附表：受刑人黃宣嫚定應執行刑案件一覽
編            號
罪            名
洗錢防制法
洗錢防制法
宣      告    刑
有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬5千元
有期徒刑7月，併科罰金新臺幣3萬5千元
犯    罪    日 期
111年5月26日
111年10月31日
偵查（自訴）機關年    度 
 
案
 

號
臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7584號
等
臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7584號
等
最  後
事實審
法 


院
臺灣高等法院臺中分院
臺灣高等法院臺中分院
案 


號
113年度金上訴字第31、38號
113年度金上訴字第31、38號
判
決
日
期
113年4月24日
113年4月24日
確  定
判  決
法 


院
臺灣高等法院臺中分院
臺灣高等法院臺中分院
案 


號
113年度金上訴字第31、38號
113年度金上訴字第31、38號
判 


決
確
定
日
期
113年5月27日
113年5月27日
是否為得易科罰金、易服社會勞
動之案件
不得易科罰金、
得易服社會勞動
不得易科罰金、
不得易服社會勞動
備
註
臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7789號
臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7789號
第四頁
編            號
罪            名
洗錢防制法
洗錢防制法
宣      告    刑
有期徒刑8月，併科罰金新臺幣4萬5千元
有期徒刑9月，併科罰金新臺幣5萬5千元
犯    罪    日 期
111年10月31日
111年11月4日至同年月8日
偵查（自訴）機關年    度 
 
案
 

號
臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7584號
等
臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7584號
等
最  後
事實審
法 


院
臺灣高等法院臺中分院
臺灣高等法院臺中分院
案 


號
113年度金上訴字第31、38號
113年度金上訴字第31、38號
判
決
日
期
113年4月24日
113年4月24日
確  定
判  決
法 


院
臺灣高等法院臺中分院
臺灣高等法院臺中分院
案 


號
113年度金上訴字第31、38號
113年度金上訴字第31、38號
判 


決
確
定
日
期
113年5月27日
113年5月27日
是否為得易科罰金、易服社會勞
動之案件
不得易科罰金、
不得易服社會勞動
不得易科罰金、
不得易服社會勞動
備
註
臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7789號
臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7789號
第五頁