設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第901號
聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人黃震宇
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第645號），本院裁定如下：
主文
黃震宇因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃震宇因犯詐欺、搶奪等罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署民國113年6月25日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文，是以合於數罪併罰之數罪，有刑法第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條之規定定其應執行之刑。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文規定。
三、經查，受刑人黃震宇因犯詐欺、搶奪等案件，經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，而其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；如附表編號2所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪。依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查受刑人已向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署113年6月25日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽（見本院卷第9頁）。又本院已給予受刑人陳述意見之機會（見本院卷第131至137頁），並審酌受刑人所犯如附表編號1至2所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，暨考量自由裁量之範圍及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第三庭審判長法 官 楊真明
法 官 陳淑芳
法 官 邱顯祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。
書記官江秋靜
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
==========強制換頁==========
受刑人黃震宇定應執行刑案件一覽表
編號 | 1 | 2 | |
罪名 | 詐欺 | 搶奪 | |
宣告刑 | 有期徒刑2月 | 有期徒刑4年2月 | |
犯 罪 日 期 | 111年9月27日 | 111年10月12日 | |
偵查(自訴) 機關年度案號 | 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第45141號 | 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第46302、46303、44571號；併辦案號：112年度少連偵字第19、34號 | |
最 後 事 實 審 | 法院 | 臺灣臺中地方法院 | 臺灣高等法院 臺中分院 |
案號 | 112年度原簡字第11號 | 112年度原上訴字第47號 | |
判決日期 | 112年4月30日 | 112年11月21日 | |
確 定 判決 | 法院 | 臺灣臺中地方法院 | 臺灣高等法院 臺中分院 |
案號 | 112年度原簡字第11號 | 112年度原上訴字第47號（最高法院113年度台上字第753號不合法上訴駁回） | |
判決確定 日期 | 112年5月30日 | 113年5月16日 | |
是否得易科罰金、社勞案件 | 得易科罰金 得易服社會勞動 | 不得易科罰金 不得易服社會勞動 | |
還沒人留言.. 成為第一個留言者