設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第930號
聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人劉恩辰
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第659號），本院裁定如下：
主文
劉恩辰因犯如附表所示各罪所處刑，應執行有期徒刑壹年伍月，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉恩辰因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第51條第5款、第7款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經本院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。本院審核各有關案卷後，認聲請為正當，並參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑及罰金總和上限、各刑中最長期、最多額，及受刑人所犯各罪為相類犯罪類型，於併合處罰時責任非難重複之程度較高，暨各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，就如附表所示各罪，分別定其應執行如主文所示之有期徒刑及罰金刑，併就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
刑事第六庭審判長法 官吳進發
法 官許冰芬
法 官鍾貴堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
書記官林德芬
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
==========強制換頁==========
附表：受刑人劉恩辰定應執行刑案件一覽表
編號 | 1 | 2 | 3 | |
罪名 | 洗錢防制法 | 洗錢防制法 | 洗錢防制法 | |
宣告刑 | 有期徒刑3月，併科罰金1萬元 | 有期徒刑6月，併科罰金3萬元（共3罪） | 有期徒刑5月，併科罰金2萬元（共6罪） | |
犯罪日期 | 112年3月3日 | 112年5月15日 112年5月9日 112年5月15日 | 112年5月15日 | |
偵查(自訴)機關年度案號 | 臺中地檢112年度偵字第27788號等 | 臺中地檢112年度偵字第27788號等 | 臺中地檢112年度偵字第27788號等 | |
最後事實審 | 法院 | 臺灣高等法院臺中分院 | 臺灣高等法院臺中分院 | 臺灣高等法院臺中分院 |
案號 | 113年度金上訴字第161、164、165號 | 113年度金上訴字第161、164、165號 | 113年度金上訴字第161、164、165號 | |
判決日期 | 113年4月17日 | 113年4月17日 | 113年4月17日 | |
確定判決 | 法院 | 臺灣高等法院臺中分院 | 臺灣高等法院臺中分院 | 臺灣高等法院臺中分院 |
案號 | 113年度金上訴字第161、164、165號 | 113年度金上訴字第161、164、165號 | 113年度金上訴字第161、164、165號 | |
確定日期 | 113年5月22日 | 113年5月22日 | 113年5月22日 | |
是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 | 不得易科罰金、得易服社會勞動 | 不得易科罰金、得易服社會勞動 | 不得易科罰金、得易服社會勞動 | |
備 註 | 臺中地檢113年度執字第8913號 | |||
還沒人留言.. 成為第一個留言者