臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲,954,20240730,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第954號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 賴崇祥
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第697號），本院裁定如下：

主 文

賴崇祥因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人賴崇祥因竊盜等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；

第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文規定。

另數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。

三、經查，本件受刑人因竊盜等數罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

又本院以民國113年7月19日函檢附聲請狀繕本，通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，經受刑人以書面表示無意見，有本院113年7月19日113中分慧刑儉113聲954字第06940號函、送達證書及受刑人提出之陳述意見調查表在卷可稽(本院卷第39至43頁)。

復斟酌受刑人所犯如附表所示各罪罪質、侵害法益相似（均為竊盜罪、加重竊盜罪），各行為時間間隔相近，行為態樣、手段、動機均相似，彼此間之責任非難重複程度較高，並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀後，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 林清鈞
法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張捷菡

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
==========強制換頁==========
附表：受刑人賴崇祥定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 （2罪） 犯罪日期 112.11.13 112.11.09、 112.11.10 偵查(自訴)機關年 度 案 號 彰化地檢112年度偵字第 22154號 彰化地檢113年度偵字第 1623號 最後事實審 法院 彰化地院 臺中高分院 案號 113年度簡字第280號 113年度上易字第365號 判決日期 113.02.20 113.06.27 確定判決 法院 彰化地院 臺中高分院 案號 113年度簡字第280號 113年度上易字第365號 確定日期 113.04.03 113.06.27 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 彰化地檢113年度執字第 2169號 臺中高分檢113年度執字第49號 ==========強制換頁==========
編 號 3 4 罪 名 竊盜 加重竊盜 宣告刑 有期徒刑3月 （2罪） 有期徒刑6月 （5罪） 犯罪日期 112.11.16、 113.01.02 112.11.22、 112.12.28、 112.12.28、 113.01.01、 113.01.10 偵查(自訴)機關年 度 案 號 彰化地檢113年度偵字第 1623號 彰化地檢113年度偵字第 1623號 最後事實審 法院 臺中高分院 臺中高分院 案號 113年度上易字第365號 113年度上易字第365號 判決日期 113.06.27 113.06.27 確定判決 法院 臺中高分院 臺中高分院 案號 113年度上易字第365號 113年度上易字第365號 確定日期 113.06.27 113.06.27 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺中高分檢113年度執字第49號 臺中高分檢113年度執字第49號 ==========強制換頁==========