臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,聲再,8,20240110,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲再字第8號
再審聲請人
即受判決人 陳坤亮
0000000000000000
0000000000000000
上列再審聲請人因過失傷害案件，對於本院112年度交上易字第774號中華民國112年11月30日第二審刑事確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

陳坤亮應於本裁定送達後伍日內，補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據。

理 由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據；

倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查：本案再審聲請人陳坤亮（下稱聲請人）聲請再審所提出之「刑事聲請再審狀」，並未附具原確定判決之繕本，亦未釋明請求本院調取之正當理由，且雖載及對本院112年度交上易字第774號判決聲請再審等語，惟未具體表明符合法定再審事由原因事實之理由及證據。

揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 高文崇
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳宜廷

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日