臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,金上訴,283,20240403,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決
113年度金上訴字第283號
上 訴 人
即 被 告 黃鉑荏
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院112年度金訴字第1989號中華民國112年12月21日第一審判決(追加起訴案號：臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第36276號)，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

各為刑事訴訟法第361條第3項、第367條所明定。

又刑事訴訟法第367條之判決，得不經言詞辯論為之，同法第372條亦有明文。

二、查本件上訴人即被告黃鉑荏(下稱被告)因加重詐欺等案件，經原審法院判處罪刑，被告雖於法定期間內具狀提起上訴，然其刑事上訴理由狀並未敘述上訴理由，僅記載不服判決，理由後補等語，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書。

經本院審判長於民國113年3月7日裁定命被告於5日內補正，該裁定正本已於①113年3月12日送達被告設於彰化縣○○市○○街000號之戶籍地址，由被告之舅舅以同居人身分收受，②113年3月14日寄存於被告居所地之臺中市政府警察局清水分局光華派出所，於113年3月24日發生送達效力等情，有本院送達證書2份在卷可憑，然被告迄今仍未補提上訴理由書，其上訴顯不合法，應由本院以判決駁回，並不經言詞辯論為之。

三、本案既經程序上駁回被告上訴，關於檢察官移送併辦部分(臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第6765號)，本院即無從併案審理，應退回由檢察官另為適當之處理。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 鄭淑英

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日