臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,金上訴,439,20240422,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度金上訴字第439號
上 訴 人
即 被 告 李奕良
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
黃信強
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列上訴人即被告等因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國113年3月5日第一審判決(112年度金訴字第3062號)，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

李奕良、黃信強均應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查，上訴人即被告李奕良、黃信強（下均稱被告）因加重詐欺等案件，不服原審判決，於法定期間內具狀提出上訴，惟其等刑事上訴狀均僅記載，因不服臺灣臺中地方法院112年度金訴字第3062號詐欺案件判決，已於法定期間提起上訴，除上訴理由書另狀補陳外，謹先聲明如上等語，而未具體敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，其等上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其等均應於本裁定送達後5日內向本院補正具體上訴理由，如逾期未補正，即依法駁回其等之上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥

以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周巧屏

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日