臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,附民,109,20240417,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第109號
原 告 林庭卉 住○○市○○區○○街00號0樓
被 告 林進富
0000000000000000
謝健傑
0000000000000000
郭勁宏
(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)
曾仲彥
0000000000000000
0000000000000000
(現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中)
張鈞皓
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列被告等因加重詐欺等案件（113年度侵上訴字第5號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告等均未提出書狀，亦未作何陳述。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。

四、本件被告等被訴加重詐欺等案件，業經本院於民國113年3月19日審判，並於同日辯論終結。

本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之113年3月27日始提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之法院收狀戳記足憑（原告誤向臺灣臺中地方法院遞狀，經該院函轉至本院，併此敘明）。

依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉
法 官 林 宜 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 琬 婷

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日