臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,附民,23,20240424,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第23號
原 告 莊承樺
被 告 林源晟
上列被告因偽造文書等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴偽造文書等案件，業經本院判決上訴駁回（一審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，經本院判決上訴駁回）在案。

依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、原告稱被告被訴偽造文書等案件如本院認被告無罪，聲請將本件移送民事庭云云，然查刑事訴訟法第503條第1項但書所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適用，如認刑事訴訟之上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條但書之餘地（最高法院83年度台附字第17號判決意旨參照）。

查本院係維持原審無罪之判決而駁回檢察官之上訴，並非諭知被告無罪之法院，是以，原告聲請將本案移送本院民事庭，亦屬無據，不予准許，附此說明。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 賴 妙 雲
法 官 姚 勳 昌
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 溫 尹 明

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日