臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,113,附民,59,20240411,1

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第59號

原 告 張芸寧
0000000000000000
被 告 韋岑駿
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金上訴字第3112號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告起訴主張：被告應賠償其遭詐騙之損害共計新臺幣9萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行等語。

二、經查：㈠按調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。

和解成立者，與確定判決有同一之效力。

除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。

原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第416條第1項後段、第380條第1項、第400條第1項、第249條第1項第7款分別定有明文。

㈡原告就本案犯罪事實所受損害，業經本院113年度刑上移調字第38號調解成立，內容略為：被告願給付原告6萬元，原告則拋棄其餘民事請求權，此有調解筆錄在卷可稽（見本院112年度金上訴字第3112號卷第163至164頁）。

原告對被告之請求既已經調解成立而具有既判力，自不得重複起訴。

是原告提起本件附帶民事訴訟，於法不合，其假執行之聲請，亦失所附麗，均應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 德 芬

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日