設定要替換的判決書內文
台灣高等法院台中分院刑事裁定 八十九年度毒抗字第二六號
抗 告 人
即 被 告 甲○○
右列抗告人因毒品危害防治條例案件，不服台灣彰化地方法院中華民國八十八年十一月二十五日裁定（八十八年度毒聲字第五一四四號）提起抗告，本院裁定如左：主 文
抗告駁回。
理 由
一、按施用第一級毒品或施用第二級毒品者，檢察官應先將被告送勒戒處所觀察勒戒，其期間不得逾一個月，毒品危害防制條例第二十條第一項定有明文。
二、經查，被告甲○○因於民國（下同）八十八年七月三十日二十二時五十分許，經員警採尿送驗前九十六小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次，於八十八年七月三十日二十二時五十分許，在彰化市○○街九九巷一二號為警查獲。
被告雖否認右開犯行，惟查，其於右揭時地為警採尿後，尿液經送檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有尿液代號與真實姓名對照認證單影本、彰化縣衛生局煙毒尿液檢驗成績書影本各一件在卷可稽。
是其所辯不足採信，右揭犯行已堪認定。
三、綜上所述，原審爰依毒品危害防制條例第二十條第一項、觀察勒戒處分執行條例第三條第一項規定，依檢察官之聲請，裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，於法並無不合，抗告人之抗告核無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 六 日
台灣高等法院台中分院刑事第八庭
審判長法 官 羅 得 村
法 官 劉 榮 服
法 官 林 輝 煌
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 八十九 年 一 月 十一 日
Ｆ
還沒人留言.. 成為第一個留言者