臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,90,上易,842,20010509,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 民國九十年度上易字第八四二號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右上訴人因被告侵占案件，不服台灣彰化地方法院八十九年度易緝字第四○號，中華民國八十九年十月廿六日第一審判決（起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署八十八年度偵字第八一九○號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告丙○○無罪，並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件）。

二、查被告丙○○係以機車為擔保向經營紅不讓機車租賃行之告訴人甲○○貸款，為繼續使用機車應甲○○之要求以讓渡機車再辦理租車計日付息方式為之，此已據甲○○於原審供明，並有機車讓渡書及租車約定承諾切結書可稽，則該車原本即為被告所有，被告持有及使用機車有正當之權源，其後未按日付息而繼續使用機車，應屬債務不履行之民事糾葛，被告尚乏不法所有之意圖，原審予無罪之諭知，並無不合，檢察官上訴意旨，執詞指摘原判決不當，非可採取，上訴為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，應不待其陳述，逕行判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百七十一條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 五 月 九 日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法 官 羅 禮 政
法 官 蔡 聰 明
法 官 陳 欣 安
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 秀 真
中 華 民 國 九十 年 五 月 十一 日
Ａ