臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,95,上易,478,20060622,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上易字第478號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院94年度易字第2216號，中華民國95年3月1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度偵字第13959號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據，其上訴意旨仍空言辯稱：同案被告許名詮曾在89年間任職於中華警民通訊社，其未幫助許名詮犯詐欺罪云云，無非卸責之詞，不足採信，其任執陳詞，指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 黃 永 祥
法 官 邱 顯 祥
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 桂 芬
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
Ｆ