臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,95,上易,682,20060630,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上易字第682號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因業務侵占案件，不服臺灣彰化地方法院94年度易字第1220號中華民國95年4月14日第一審判決 （起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署94年度偵字第1091號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

被告甲○○雖於本院否認有業務侵占犯行，辯稱：伊承認有收取該貨款，但無侵占之不法所有意圖，伊僅積欠公司該貨款云云，惟查被告甲○○之業務侵占犯行，業據被告甲○○於原審法院審理中坦認在卷，且經原審法院認定明確，並已詳敘其理由，被告所辯，係屬諉卸之詞，不足採信。

被告犯行堪以認定，而本件被告雖與被害人達成和解，並不影響其罪責之成立，被告上訴意旨仍執前詞，否認犯罪，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田
法 官 蕭 錦 鍾
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 廖 次 芬
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
Ａ