臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,95,上訴,1049,20060606,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 95年度上訴字第1049號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院94年度訴字第3713號中華民國95年3月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度毒偵字第5903號及移送併案：94年度毒偵字第6593號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案被告甲○○對於其施用第一級毒品海洛因犯行供認不諱，又查本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，又本件除理由欄關於被告甲○○施用第一級毒品，所扣案之白色粉末經送法務部調查局鑑驗結果，確為第一級毒品海洛因無訛，有該局九十五年一月九日調科壹字第120017028號及同年二月六日調科壹字第120017028號鑑定通知書二紙附卷可憑，應予補充說明外，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

本件原審已審酌被告素行不良，前因施用毒品犯行，經強制戒治後猶故態復萌，再施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，並考量本件被告施用毒品之時間、頻率及犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度良好等一切情狀，量處有期徒刑一年四月，本件量刑尚稱妥適，被告上訴意旨指摘原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田
法 官 蕭 錦 鍾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 廖 次 芬
中 華 民 國 95 年 6 月 7 日
Ａ