臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,95,上訴,1861,20060920,1

台灣高等法院台中分院刑事判決 民國95年度上訴字第1861號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國95年6月6日第一審判決 （民國95年度訴緝字第248號，起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署93年度偵字第9439號，併辦案號：94年度偵字第4586號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法，俱無不合，量刑亦無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、按本案被告犯罪行為後，刑法及刑法施行法分別於94年1月7日及95年6月14日有所修正 ，修正後之法條於95年7月1日生效實施，依修正後之刑法第2條第1項比較結果，應適用被告行為時法律處斷，原判決適用法律，並無不合，特此說明。

三、被告上訴，指摘原判決，核無理由，其上訴應予駁回。

四、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

據上論斷 ，應依刑事訴訟法第371條、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 袁 從 楨
法 官 郭 同 奇
法 官 姚 勳 昌
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 呂 淑 芬
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
Ａ