臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,95,聲,444,20060621,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 95年度聲字第444號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯毒品危害防制條例持有第一級毒品罪，所處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例持有第1級毒品，前經本院於中華民國94年10月4日，以94年度上訴字第1541號判決有期徒刑3月確定，亟待執行，而該判決就受刑人另犯之販賣第2級毒品罪，2罪同時判刑，並定應執行刑為有期徒刑3年8月，致未就持有第1級毒品罪所處有期徒刑3月諭知易科罰金之折算標準，玆以受刑人所犯之販賣第2級毒品罪部分現上訴3審中，應先就其持有第1級毒品罪所處有期徒刑3月予以執行，為期執行易科罰金時有所依據，爰依刑事訴訟法第309條第2款，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、或家庭之關係，執行顯有困難者，得易科罰金；

又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，且若諭知6月以下有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算標準，刑法第41條第1項前段及刑事訴訟法第309條第2款定有明文。

本件經核聲請人之聲請，並無不當，爰定易科罰金之折算標準如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
刑事第十一庭 審判長法 官 黃 梅 月
法 官 黃 日 隆
法 官 林 宜 民
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林 桂 鳳
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
Ｆ