設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 95年度聲字第951號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、聲請意旨略以受刑人甲○○因施用第二級毒品罪以及偽證罪等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如主文所示，詳如附表所示之罪刑，均經分別確定在案。
二、本院審核各有關案卷後，且查：被告行為後，刑法第五十一條第五款已於九十四年一月七日修正，於九十四年二月二日公布，並於九十五年七月一日施行，就數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年。」
，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」
之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第五十一條第五款之規定，應依刑法第二條第一項之規定，適用最有利於行為人之舊法，而定其應執行之刑。
從而本院審核認檢察官之聲請為正當，應就其主刑部分定其應執行之刑（另被告施用第二級毒品部分，所處有期徒刑四月，已易科罰金執行完畢，應予扣除），爰依刑事訴訟法第四百七十七條條第一項、修正前刑法第五十一條第五款，刑法第二條第一項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 陳 欣 安
法 官 胡 忠 文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 麗 玉
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
Ａ
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐
│罪 名│施用第二級毒品 │偽證 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
│ │(已易科罰金執行完畢)│ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│94年9月上旬某日至 │94.09.23 │
│ │94.09.21止 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │
│年 度 案 號│94年度毒偵字第5335號│94年度偵字第18922號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺中地院 │臺中高分院 │
│最├──────┼──────────┼──────────┤
│後│ │ │ │
│事│案 號│94年度簡字第124號 │95年度上訴字第1196號│
│實│ │ │ │
│審├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│ 94.12.06 │ 95.07.13 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│94年度簡字第124號 │95年度上訴字第1196號│
│決│ │ │ │
│ ├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│ 95.01.16 │ 95.08.07 │
├─┴──────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢95年度執字第│臺中地檢95年度執字第│
│備 註│2238號 │7926號 │
└────────┴──────────┴──────────┘
Ａ
還沒人留言.. 成為第一個留言者