臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,上易,1551,20071128,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上易字第1551號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
現因另案在臺灣新竹監獄執行中
上列上訴人因贓物案件，不服臺灣苗栗地方法院九十六年度易字第一二一號，中華民國九十六年七月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署九十六年度偵字第一六四號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○（以下簡稱為被告）在本院審理時，雖仍否認犯罪，並以：伊不知所收受並代為處理之電纜線係屬贓物等語置辯。

惟本案被告除於偵查中供述：「依我判斷是他去剪台電電線桿上的，我在幫林添財削電纜線時，我問林添財，他說他在電線桿剪的」等語（見偵卷第四七頁）之外，其於原審法院審理時，亦坦承確有原審判決所認定之犯行；

嗣在本院審理時，再以上開情詞置辯，顯係卸責之詞，不足採信。

被告之上訴核無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官甲○到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 梁 堯 銘
法 官 廖 柏 基
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王 麗 英
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日