臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,上易,1935,20071127,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上易字第1935號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
（現另案於臺灣台中監獄南投分監執行中）
上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣南投地方法院96年度訴字第344號中華民國96年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署95年度偵字第5159號、96年度偵字第813號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正，而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正；

刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

又同法第372條規定：「第367條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之」。

二、經查本件原審法院之判決係於民國（下同）96年9月10日送達上訴人即被告甲○○（下稱被告），有送達證書附卷可稽（見原審卷第163頁），被告於同年月19日提起上訴，惟並未附具上訴理由（原審雖命被告補正上訴理由，惟係在上訴期間內所為，並非合法，視為未命補正），嗣經本院於上訴期間屆滿20日後之96年11月6日裁定命被告應於裁定送達後7日內補正上訴理由，該裁定業於96年11月13日送達於被告，亦有送達證書附於本院卷內可憑，詎被告迄今仍未補提上訴書狀敘明具體理由，依照上開規定，本件上訴為不合法，爰不經言詞辯論，駁回上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 胡 文 傑
法 官 何 志 通
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高 麗 淇
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日