臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,上訴,2569,20071129,2

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上訴字第2569號
上 訴 人 甲○○
即 被 告
上列上訴人因被告搶奪案件，不服臺灣臺中地方法院96年度訴字第1691號中華民國96年6月22日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第27366號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之。

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正」，民國96年7月4日修正公布、同年月6日施行之刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告甲○○（下稱被告)於96年7月16日提起上訴時，刑事訴訟法第361條、第367條業經修正公布施行，依該法第361條第2項之規定，被告應於上訴書狀敘述上訴理由。

茲被告未於上訴書狀敘述理由（被告僅於上訴書狀中記載：「為不服台灣台中地方法院96年度訴字第1691號判決，於法定期間內，依法提出聲明上訴事，理由容庭述」等語），經本院合法通知於96年10月11日行準備程序，然被告無正當理由未到庭，復經本院於96年11月6日裁定命其於5日內補提上訴理由書狀，該通知並已於96年11月20日送達予被告，此有裁定書及送達證書附卷可證，被告迄今已逾20日之補提上訴理由狀之期間，仍未提出上訴理由書狀，其上訴顯不符法定上訴程式，爰不經言詞辯論逕予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第六庭 審判長 法 官 李 文 雄
法 官 邱 顯 祥
法 官 林 靜 芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決與於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳 秀 真
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日