臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,上訴,2624,20071113,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上訴字第2624號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院96年度訴字第701號，中華民國96年8月21日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署96年度毒偵字第912號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○（以下稱被告）僅以原判決判刑太重，請求從輕量刑為由，提起上訴，惟未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 何 志 通
法 官 郭 同 奇
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決與於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 康 孝 慈
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日