臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,上訴,2673,20071128,1

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 96年度上訴字第2673號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院96年度訴字第2518號，中華民國96年8月24日第一審判決(起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署96年度毒偵字第2423號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○曾於85年間因吸用化學合成麻醉藥品案件，經臺灣彰化地方法院分別判處有期徒刑4月、5月確定；

復於89年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治；

再於94年間因施用第二級毒品案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑 6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足見被告之心志不堅，屢次再犯，難以自行脫離毒害，實有接受相當時期監禁教化，以促其遠離毒品，是原審就被告施用第一級毒品罪部分，量處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月；

就被告施用第二級毒品罪部分，量處有期徒刑8月，減為有期徒刑4月，並定其應執行刑為有期徒刑8月，量刑核屬允當，被告上訴以其深憾悔意，有正當工作，家人生活需其照顧等事由，指摘原審判決量刑過重，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 林 靜 芬
法 官 張 恩 賜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決施用第一級毒品部分，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分不得上訴。
書記官 陳 如 慧
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日