臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,交抗,1026,20071130,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度交抗字第1026號
抗 告 人
即受處分人 甲○○原名邱景川
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國96年10月5日裁定（案號：96年度交聲字第137號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

甲○○應於本裁定送達後伍日內在抗告狀之具狀人欄補正簽名、蓋章或按指印。

理 由

一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印；

但代書之人，應附記其事由並簽名。

抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之；

但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

刑事訴訟法第53條、第411條分別定有明文。

又抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，道路交通案件處理辦法第26條亦規定甚詳。

二、本件抗告人即受處分人甲○○於民國96年10月19日具狀向原裁定法院提出抗告狀，惟並未依前揭規定於抗告狀之具狀人欄簽名、蓋章或按指印，爰依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜
法 官 郭 瑞 祥
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日