臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,抗,985,20071116,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度抗字第985號
抗 告 人
即受 刑 人 甲○○
上列抗告人因聲請減刑案件，不服臺灣南投地方法院中華民國96年9 月29日96年度聲減字第1327號裁定（聲請案號：臺灣南投地方法院檢察署96年度聲減字第1299號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、原裁定略以：抗告人即受刑人（下稱抗告人）甲○○於民國（下同）95年10月26日犯違反家庭暴力防治法第50條第1款之違反保護令罪，經臺灣南投地方法院於96年2 月12日以95年度易字第557 號判決判處有期徒刑七月，緩刑二年，嗣經臺灣南投地方法院以96年度撤緩字第13號裁定撤銷其緩刑之宣告確定在案，且本件犯罪時間在民國96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，爰准檢察官之聲請，予以減刑，應執行有期徒刑三月又十五日，如易科罰金以新臺幣二仟元折算一日云云。

二、本件抗告意旨略以：抗告人之妻子領有身份證後，便數次告抗告人，造成精神崩潰，且藉由保護令之保護下一再對抗告人動手動腳。

又抗告人所賺的錢都交給妻子，身無分文，還背負卡債，經濟困難，如果被關三月，可能將導致出獄後無法找到工作，造成家庭破碎，故請求同情其家中情況，予以從輕量刑，為此請求撤銷原裁定，更為適當之裁定云云。

三、經查：減刑裁定祇就原確定判決所適用之法條，認定是否符合減刑條件，而為是否准許、減刑刑度及定執行刑之諭知，不得另就減刑刑度以外，再為減輕之裁判。

查本件原裁定就抗告人應執行有期徒刑三月又十五日，係依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定減其刑期二分之一。

再者，本件原裁定諭知如易科罰金以新臺幣二仟元折算一日，係考量抗告人再犯違反保護令罪，法治觀念薄弱，自身反省能力不足，而遭撤銷緩刑，有卷內撤銷緩刑之裁定可據，其懲處不宜從輕，經核原審認事用法並無違誤。

受刑人以其為免家庭破碎為由，請求再予從輕量刑，並無理由，應予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 蔡 紹 良
法 官 梁 堯 銘
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 麗 玉
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日