設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1694號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表編號2所列之罪,視為減刑所減得之刑,與附表編號1號之不得減刑之罪所處之刑,主刑部分應執行有期徒刑壹年拾壹月。
理 由受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪,經本院、臺灣苗栗地方法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
查受刑人現在假釋中,依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定,如附表編號2所示之罪,視為已減刑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰就已減刑之罪與不得減刑之罪,依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第2條第1項前段、第53條、(修正前)第51條第5款,中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪
法 官 陳 宏 卿
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 柯 孟 伶
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表 (附表一)┌───────────┬────────────┬───────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│罪 名 │槍砲彈藥刀械管制條例 │ 贓物 │
│ │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑3月 │
│(保安處分/褫奪公權) │併科罰金新臺幣5萬元 │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑1月又15日 │
│ │併科罰金新臺幣5萬元 │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │ 87年5月9日至 │ 87年2月初 │
│年 月 日 │ 87年5月10日 │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │
│年 度 及 案 號 │89年偵字第1961號 │89年偵字第1008號 │
├─┬─────────┼────────────┼───────────┤
│最│法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │ 苗栗地方法院 │
│後├─────────┼────────────┼───────────┤
│事│案 號 │90年上訴字第2207號 │87年易字第501號 │
│實├─────────┼────────────┼───────────┤
│審│判 決 日 期 │ 91年5月28日 │ 87年6月9日 │
├─┼─────────┼────────────┼───────────┤
│確│法 院 │臺灣高等法院臺中分院 │ 苗栗地方法院 │
│ │ │ │ │
│定├─────────┼────────────┼───────────┤
│判│案 號 │90年上訴字第2207號 │87年易字第501號 │
│決├─────────┼────────────┼───────────┤
│ │判決確定日期 │ 91年6月17日 │ 87年7月6日 │
├─┴─────────┼────────────┼───────────┤
│ 所 犯 法 條 │修正前槍砲彈藥刀械管制條│刑法第349條第1項 │
│ │例第11條第4項 │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 不合 │第2條第2項前段 │
│ │ │ │
├───────────┼────────────┼───────────┤
│ 備 註 │併科罰金已繳清執行完畢 │ │
└───────────┴────────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者