臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1727,20071109,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1727號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現假釋付保護管束中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年拾月。

理 由

一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

比較結果，修正後之規定並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法之規定定其應執行之刑。

二、按中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

查本件受刑人所犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑，經確定在案。

而受刑人現在假釋中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其所犯附表編號1、3所示之罪，犯罪時間係在96年4月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表編號1、3所示之罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。

附此說明。

三、受刑人甲○○因犯竊盜等罪，經台灣台北地方法院、本院及最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、刑法第53條、修正前刑法第51條第5款、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 陳 宏 卿
法 官 劉 榮 服
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │         1          │         2          │         3          │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │        竊盜        │    懲治盜匪條例    │    恐嚇取財未遂    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │    有期徒刑5月     │   有期徒刑7年6月   │    有期徒刑10月    │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │ 有期徒刑2月又15日  │     不予減刑       │    有期徒刑5月     │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │     88.05.24       │      90.02.13      │   自90.02.16起     │
│年     月     日      │                    │                    │   至90.02.20止     │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │     臺北地檢       │     臺中地檢       │     臺中地檢       │
│年   度   案  號      │88年度偵字第23112號 │ 90年度偵字第3753、 │ 90年度偵字第3753、 │
│                      │                    │ 3884、5639號       │ 3884、5639號       │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │    臺北地方法院    │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │ 90年簡字第4443號   │ 91年上訴字第549號  │ 91年上訴字第549號  │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │     90.12.24       │     91.05.31       │     91.05.31       │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │    臺北地方法院    │     最高法院       │臺灣高等法院臺中分院│
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │  90年簡字第4443號  │ 91年台上字第4791號 │ 91年上訴字第549號  │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │     91.01.24       │     91.08.29       │     91.05.31       │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      所犯法條        │ 刑法第320條第1項   │ 刑法第320條第1項   │ 刑法第346條第3項、 │
│                      │                    │                    │       第1項        │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │  第2條第2項前段    │ 第3條第1項第15款   │  第2條第2項前段    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備                註  │編號1、2、3號三罪   │                    │                    │
│                      │     係數罪併罰     │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘