臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1737,20071108,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1737號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪視為減刑後之刑期，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

二、次按，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

經查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

而受刑人現在假釋中（96年5月15日假釋出監），有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其所犯如附表所示各罪，犯罪時間均在96年4月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表所示各罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。

茲檢察官聲請就附表所示各罪「視為減刑後之刑期」，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 郭 同 奇
法 官 胡 文 傑
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 文 琴
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │        1           │         2          │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │傷害                │毀棄損壞            │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑2年         │有期徒刑6月         │                    │
│（保安處分/褫奪公權） │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑1年         │有期徒刑3月         │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │87年2月27日         │87年2月27日         │                    │
│年      月    日      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │臺中地檢            │臺中地檢            │                    │
│年   度   案  號      │87年偵字第9297號    │87年偵字第9297號    │                    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│                    │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │87年度上訴字第2715號│87年度上訴字第2715號│                    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │88年3月11日         │88年3月11日         │                    │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│                    │
│定│                  │                    │                    │                    │
│判├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│案        號      │87年度上訴字第2715號│87年度上訴字第2715號│                    │
│  ├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │88年3月11日         │88年3月11日         │                    │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │刑法第277條第1項    │刑法第354條         │                    │
│                      │                    │                    │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項前段      │第2條第2項前段      │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘