臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1784,20071113,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1784號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。

本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

又衡諸定執行刑之立法意旨，除為執行刑之方便，並係為受刑人之利益，若受刑人所犯各罪，易科罰金之折算標準不同時，自應依刑法第2條第1項但書規定，擇有利於受刑人之折算標準（最高法院84年臺非字第452號判決參照）。

本件受刑人所犯上開2罪，分別依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，及修正後刑法第41條第1項前段，諭知不同之易科罰金折算標準，即幫助詐欺部分，係以銀元300元即新臺幣900元折算有期徒刑1日；

施用第一級毒品部分係以新臺幣1000元折算有期徒刑1日。

揆諸上開說明，自應依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定諭知定執行刑後之有期徒刑易科罰金折算標準，即以銀元300元即新臺幣900元折算1日。

三、受刑人因施用第一級毒品等罪，經本院及台灣南投地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 陳 宏 卿
法 官 劉 榮 服
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │         1          │         2          │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │  毒品危害防制條例  │        詐欺        │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │ 4月15日(已減刑)    │    有期徒刑3月     │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │     95.12.07       │     95.03.08       │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │     南投地檢       │     南投地檢       │
│年  度 及 案  號      │ 96年度毒偵字第354號│ 96年度偵字第266號  │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │     南投地院       │    臺中高分院      │
│後├─────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │ 96年度訴字第403號  │ 96年度上易字第866號│
│實├─────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │     96.05.24       │      96.08.07      │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │     南投地院       │     臺中高分院     │
│定├─────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │ 96年度訴字第403號  │ 96年度上易字第866號│
│決├─────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │     96.06.14       │      96.08.07      │
├───────────┼──────────┼──────────┤
│備                  註│南投地檢96年度執字第│  南投地檢96年度    │
│                      │2017號(96執減更1257 │  執字第2512號      │
│                      │號)                 │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┘