臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1862,20071126,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1862號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(96執聲字第1526號)，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，減刑後應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等罪，經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案。

檢察官以受刑人之宣告刑已因假釋視為減刑，聲請定其應執行之刑。

二、經查，本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，先後經臺灣彰化地方法院及本院判處如附表所示罪刑確定，受刑人於民國96年2月5日因縮短刑期假釋出監，是受刑人現為假釋中之人犯，檢察官以受刑人之宣告刑已因假釋視為減刑，聲請定其應執行之刑，尚無違誤。

次按被告行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

三、本件經核尚無不合，應予准許。依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項、第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 蔡 名 曜
法 官 郭 瑞 祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │毒品危害防制條例    │竊盜                │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑1年         │有期徒刑1年2月      │                    │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑6月         │有期徒刑7月         │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │94.1月初某日至      │93.4月中旬起至      │                    │
│年      月    日      │94.04.27止          │94.03.26止          │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │彰化地檢94年毒偵字第│彰化地檢94年偵字第  │                    │
│年  度 及 案  號      │634號               │1977號              │                    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │彰化地院            │台中高分院          │                    │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │94年訴字第420號     │94年上易字第1210號  │                    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │94.05.26            │94.11.29            │                    │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │ 彰化地院           │台中高分院          │                    │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │94年訴字第420號     │94年上易字第1210號  │                    │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │94.06.20            │94.11.29            │                    │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │違反毒品危害防制條例│刑法第320條第1項    │                    │
│                      │第10條第1項         │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項前段      │第2條第2項前段      │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘