臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1863,20071129,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1863號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1530號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑及視為減得之刑，應執行有期徒刑捌年貳月。

理 由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

被告於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因違反修正前懲治盜匪條例、竊盜等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案；

又受刑人於89年10月31日入監執行，後於95年5月29日因縮短刑期假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

按中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。」

從而本件附表編號2所示之罪，應視為已依上開減刑條例規定減為如附表編號2所示視為減刑後之刑期。

茲檢察官就如附表所示各罪所處之刑及視為減得之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 趙 春 碧
法 官 余 仕 明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編        號│     1      │     2      │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│            │懲治盜匪條例│竊盜        │            │            │
│罪        名│            │            │            │            │
│            │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣   告   刑│有期徒刑8年 │有期徒刑8月 │            │            │
│(保安處分/褫│            │            │            │            │
│奪公權)     │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│視為減刑後之│不應減刑    │有期徒刑4月 │            │            │
│刑期        │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯 罪 日 期 │89.03.29    │89.04.07    │            │            │
│年  月  日  │            │            │            │            │
│            │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查 (自訴) │台中地檢89年│台中地檢89年│            │            │
│機關年度及案│偵字第5804號│偵字第5804號│            │            │
│號          │            │            │            │            │
├─┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法    院│台中高分院  │台中高分院  │            │            │
│後│        │            │            │            │            │
│事├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│實│案    號│89年上訴字第│89年上訴第  │            │            │
│審│        │1446號      │1446號      │            │            │
│  ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決日期│89.09.19    │89.09.19    │            │            │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │法    院│台中高分院  │台中高分院  │            │            │
│  │        │            │            │            │            │
│確├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│定│案    號│89年上訴字第│89年上訴字第│            │            │
│判│        │1446號      │1446號      │            │            │
│決├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決確定│89.10.17    │89.9.19     │            │            │
│  │日期    │            │            │            │            │
├─┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│所犯法條    │懲治盜匪條例│刑法第321條 │            │            │
│            │第5條第1項第│第1項第3款  │            │            │
│            │1款         │            │            │            │
│            │            │            │            │            │
│            │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│合於96罪犯減│不合        │第2條第2項前│            │            │
│刑條例      │            │段          │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│            │            │            │            │            │
│備註        │            │            │            │            │
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘