臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1864,20071122,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1864號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪減得之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、本件受刑人甲○○因犯如附表所示等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定，且依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定視為減刑在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 張 恩 賜
法 官 邱 顯 祥
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳 桂 芬
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │違反槍砲彈藥刀械管制│妨害自由            │                    │
│                      │條例                │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑8月         │有期徒刑1年6月      │                    │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │有期徒刑4月         │有期徒刑9月         │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │84.11.28            │ 84.11.28至         │                    │
│年      月    日      │                    │ 84.11.30止         │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │台中地檢84年偵字第  │台中地檢84年偵字第  │                    │
│年   度   案  號      │20353號             │20353號             │                    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │台中高分院          │台中高分院          │                    │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │89年重上更（一）字第│91年重上更（二）字第│                    │
│  │                  │134號               │30號                │                    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │ 90.03.01           │ 91.04.16           │                    │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │最高法院            │最高法院            │                    │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │94年台上字第74號    │92年台上字第3536號  │                    │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │91.01.10            │ 92.06.26           │                    │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │違反槍砲彈藥刀械管制│刑法第302條第1項    │                    │
│                      │條例第10條第3項     │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第2項前段      │第2條第2項前段      │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘