設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1871號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒年。
理 由受刑人甲○○因犯如附表所示意圖施用毒品等罪,經臺灣彰化地方法院及本院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項、第五十三條、第五十一條第五款(修正前),裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 姚 勳 昌
法 官 張 智 雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝 雅 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年8月 │有期徒刑6年 │
│(保安處分/褫奪公權) │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期 │有期徒刑6月 │有期徒刑10月 │不應減刑 │
│ │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │88年8月間至89年7月25日│89年3月間至89年7月25日│89年7月24日至89年7月│
│年 月 日 │ │ │25日 │
├───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │彰化地檢89年毒偵字第 │彰化地檢89年毒偵字第 │彰化地檢89年毒偵字第│
│年 度 及 案 號 │3796號 │3796號 │3796號 │
├─┬─────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│最│法 院 │彰化地方法院 │台中高分院 │台中高分院 │
│後├─────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│事│案 號 │89年訴字第1071號 │90年上訴字第652號 │90年上訴字第652號 │
│實├─────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │90年2月21日 │90年6月12日 │90年6月12日 │
├─┼─────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│確│法 院 │彰化地方法院 │台中高分院 │台中高分院 │
│定├─────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│判│案 號 │89年訴字第1071號 │90年上訴字第652號 │90年上訴字第652號 │
│決├─────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │90年5月29日(撤回上訴) │90年6月29日 │90年6月29日 │
├─┴─────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│所犯法條 │毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第5 │
│ │第2項 │第1項 │條第1項 │
│ │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第2項前段 │第2條第2項前段 │不合 │
│ │ │ │ │
├───────────┼───────────┼───────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴───────────┴───────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者