臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1888,20071129,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1888號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1484號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑及視為減得之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

被告於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因詐欺、妨害自由等罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案；

又受刑人於95年3月9日入監執行，後於96年5月30日因縮短刑期假釋出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

按中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。」

從而本件附表所示各罪，應視為已依上開減刑條例規定減為如附表所示各罪視為減刑後之刑期。

茲檢察官就如附表所示各罪所處之刑及視為減得之刑，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 趙 春 碧
法 官 余 仕 明
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編        號│     1      │     2      │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│            │詐欺        │妨害自由    │            │            │
│罪        名│            │            │            │            │
│            │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣   告   刑│有期徒刑6月 │有期徒刑2年 │            │            │
│(保安處分/褫│            │            │            │            │
│奪公權)     │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│視為減刑後之│有期徒刑3月 │有期徒刑1年 │            │            │
│刑期        │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯 罪 日 期 │88年11月間  │83年4月15日 │            │            │
│年  月  日  │            │            │            │            │
│            │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查 (自訴) │臺中地檢89年│臺中地檢83年│            │            │
│機關年度及案│偵字第11952 │偵字第15015 │            │            │
│號          │號          │號          │            │            │
├─┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│最│法    院│臺中地方法院│臺灣高等法院│            │            │
│後│        │            │臺中分院    │            │            │
│事├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│實│案    號│90年易緝字第│91年重上更 (│            │            │
│審│        │252號       │一)字第109號│            │            │
│  ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決日期│90年6月22日 │91年12月31日│            │            │
├─┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │法    院│臺中地方法院│臺灣高等法院│            │            │
│  │        │            │臺中分院    │            │            │
│確├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│定│案    號│90年易緝字第│91年重上更 (│            │            │
│判│        │252號       │一)字第109號│            │            │
│決├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│  │判決確定│90年7月30日 │92年1月27日 │            │            │
│  │日期    │            │            │            │            │
├─┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│所犯法條    │刑法第339條 │刑法第302條 │            │            │
│            │第1項       │第1項       │            │            │
│            │            │            │            │            │
│            │            │            │            │            │
│            │            │            │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│合於96罪犯減│第2條第2項前│第2條第2項前│            │            │
│刑條例      │段          │段          │            │            │
├──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│            │            │            │            │            │
│備註        │            │            │            │            │
└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘