臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,1914,20071129,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1914號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如一覽表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年參月。

理 由

一、甲○○因懲治盜匪條例等罪，經本院先後判處如一覽表所示之刑，均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

二、查被告行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。」

與舊法規定之數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

之規定相較，新法規定之定應執行刑之上限為三十年，對被告並未較為有利，此為影響被告刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時之舊法，定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 劉 登 俊
法 官 陳 欣 安
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮 正 枝
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
受刑人甲○○ (視為減刑)定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │  懲治盜匪條例      │      恐嚇          │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑9年         │有期徒刑10月        │                    │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│視為減刑後之刑期      │不予減刑            │有期徒刑5月         │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │87年5月7日          │ 87年5月30日        │                    │
│年      月    日      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │    臺中地檢        │    臺中地檢        │                    │
│年   度   案  號      │87年偵字第11848號   │87年偵字第11848號   │                    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│                    │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │87年度上訴字第2628號│87年度上訴字第2628號│                    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │88年1月21日         │88年1月21日         │                    │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│                    │
│  │                  │                    │                    │                    │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │87年上訴字第2628號  │87年上訴字第2628號  │                    │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │88年2月15日         │88年1月21日         │                    │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │懲治盜匪條例        │刑法第346條第3項、第│                    │
│                      │第5條第1項          │1項                 │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │ 不合               │第2條第2項前段      │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘