設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1951號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等數罪，先後經本院判處如附表所示之刑並確定在案，爰聲請定其應執行之刑云云。
二、經查：本件受刑人甲○○所犯附表編號1、2所示之罪，業經檢察官依中華民國96年罪犯減刑條例聲請減刑及定其應執行之刑，並經本院於96年7月16日以96年度聲減字第378號刑事裁定，裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑11月確定在案，有上開案號之裁定書1份附卷可按。
在該裁定未經撤銷之前，仍為有效之裁定，茲聲請人就同一案件再聲請本院定其應執行刑，自係違反一事不再理原則，顯為不合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 陳 宏 卿
法 官 劉 榮 服
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
附表：
┌────────┬─────────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑10月 │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│視為減刑後之刑期│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑5月 │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │ 92.9月間至 │ 92.9月間至 │
│ │ 93.02.01 │ 93.02.01 │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│ 臺灣台中地方法院檢察署 │ 臺灣台中地方法院檢察 │
│及案號 ├─────────────┼───────────┤
│ │ 93年偵字第3287號 │ 93年偵字第3287號 │
├─┬──────┼─────────────┼───────────┤
│最│法 院│ 台中高分院 │ 台中高分院 │
│後├──────┼─────────────┼───────────┤
│事│案 號│ 94年度上易字第543號 │ 94年度上易字第543號 │
│實├──────┼─────────────┼───────────┤
│審│ 判決日期 │ 94.06.28 │ 94.06.28 │
├─┼──────┼─────────────┼───────────┤
│確│法 院│ 台中高分院 │ 台中高分院 │
│定├──────┼─────────────┼───────────┤
│判│案 號│ 94年度上易字第543號 │ 94年度上易字第543號 │
│決├──────┼─────────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │ 94.06.28 │ 94.06.28 │
├─┴──────┼─────────────┼───────────┤
│所犯法條 │ 刑法第339條第1項 │ 刑法第339條第2項 │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│合於96年罪犯減刑│ 第2條第2項前段 │ 第2條第2項前段 │
│條例 │ │ │
├────────┼─────────────┼───────────┤
│備註 │ │ │
└────────┴─────────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者