設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第1954號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之徒刑,應執行有期徒刑伍年伍月。
理 由受刑人甲○○因竊盜等罪,先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。
爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第2條第1項、修正前刑法第51條第5款裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮
法 官 余 仕 明
法 官 康 應 龍
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 姚 錫 鈞
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│罪 名 │ 竊盜 │毒品危害防制條│ 竊盜 │ │
│ │ │例施用二級毒品│ │ │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑三年 │有期徒刑六月 │有期徒刑二年六│ │
│ │ │ │月 │ │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│犯 罪 日 期 │90.11.3起至 │ 90.12.3 │89.11月間起至 │ │
│ 年 月 日 │90.11.28 │ │90.8.2 │ │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查 (自訴) 機│彰化地檢90年偵│彰化地檢91年毒│彰化地檢90年偵│ │
│關年度案號 │字第7902號等 │偵字第328號 │字第3989號等 │ │
├─┬─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│最│法 院 │ 臺中高分院 │ 彰化地院 │ 臺中高分院 │ │
│後├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│事│案 號 │91年上訴字第 │91年易字第411 │91年上易字第 │ │
│實│ │1256號 │號 │1739號 │ │
│審├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決日期 │ 91.11.7 │ 91.4.30 │ 92.2.26 │ │
├─┼─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │ 臺中高分院 │ 彰化地院 │ 臺中高分院 │ │
│確├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│定│案 號 │91年上訴字第 │91年易字第411 │91年上易字第 │ │
│判│ │1256號 │號 │1739號 │ │
│決├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決確定日│ 91.12.6 │ 91.5.19 │ 92.2.26 │ │
│ │期 │ │ │ │ │
├─┴─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│所 犯 法 條 │修正前刑法第 │毒品危害防制條│刑法第321條第1│ │
│ │322條 │例第10條第2項 │項第3款 │ │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│合於96年罪犯減│ 不合 │ 合 │ 不合 │ │
│刑條例 │ │ │ │ │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│視為減刑後刑期│ 不予減刑 │有期徒刑三月 │ 不予減刑 │ │
├───────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│備註 │ │ │ │ │
└───────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者