臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲,2015,20071130,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲字第2015號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所列各罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

本件受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。

二、次按，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」。

查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，經確定在案。

而受刑人現在假釋中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

其所犯附表所列之罪，犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，依上開規定，附表所列之罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如附表「視為減刑後之刑期」欄所載。

茲檢察官聲請就附表所列各罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第41條第1項前段、刑法第51條第5款，修正前罰金罰款提高標準條例第2條裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 林 照 明
法 官 郭 瑞 祥
法 官 林 欽 章
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 哲 禎
中 華 民 國 96 年 12 月 4 日
受刑人甲○○（視為減刑）定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬────────────┬──────────────┐
│編        號│     1                  │     2                      │
├──────┼────────────┼──────────────┤
│罪        名│賭博                    │偽造文書                    │
├──────┼────────────┼──────────────┤
│宣   告   刑│有期徒刑6月併科罰金3萬元│有期徒刑4月                 │
│            │（已繳清執畢）          │                            │
├──────┼────────────┼──────────────┤
│視為減刑後之│有期徒刑3月             │有期徒刑2月                 │
│刑期        │                        │                            │
├──────┼────────────┼──────────────┤
│犯 罪 日 期 │85年7月中旬至85年8月16日│86年1月7日至86年1月12日     │
│            │                        │                            │
├──────┼────────────┼──────────────┤
│偵查 (自訴) │台中地檢85年度偵字第1543│台中地檢86年度偵字第1966號  │
│機關年度案號│0號                     │                            │
├─┬────┼────────────┼──────────────┤
│最│法    院│台中高分院              │台中高分院                  │
│後├────┼────────────┼──────────────┤
│事│案    號│86年度上易字第307號     │86年度上訴字第942號         │
│實├────┼────────────┼──────────────┤
│審│判決日期│86.2.25                 │86.7.24                     │
├─┼────┼────────────┼──────────────┤
│  │法    院│台中高分院              │台中高分院                  │
│確├────┼────────────┼──────────────┤
│定│案    號│86年度上易字第307號     │86年度上訴字第942號         │
│判├────┼────────────┼──────────────┤
│決│判決確定│86.2.25                 │86.8.21                     │
│  │日期    │                        │                            │
├─┴────┼────────────┼──────────────┤
│所犯法條    │刑法第268條             │刑法第216條、第210條        │
├──────┼────────────┼──────────────┤
│合於96罪犯減│第2條第2項前段          │第2條第2項前段              │
│刑條例      │                        │                            │
├──────┼────────────┼──────────────┤
│備註        │                        │                            │
└──────┴────────────┴──────────────┘