臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲再,188,20071115,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲再字第188號
再審聲請人
即 自訴人 乙○○
受 判 決人
即 被 告 丁○○
戊○○
己○○
甲○○○實業股份有限公司
兼上受判決
人之代表人 丙○○
上列再審聲請人即自訴人因受判決人等違反著作權法案件，對於本院92年度上訴字第1537號，中華民國93年2月11日確定判決（原審法院：臺灣臺中地方法院90年度自字第574號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按無罪或不受理之判決確定後，有刑事訴訟法第420條第1款、第2款、第4款或第5款之情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審，固為同法第422條第1款所明定；

但同法第第420條第1項第4款所稱「原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判，已經確定裁判變更者」，係指該被變更之裁判，為原判決所憑者而言；

如非原判決所憑之裁判，縱經以後之確定裁判變更，即與原判決無涉，更不得據變更之裁判對原判決聲請再審（最高法院83年度台抗字第205號裁定意旨可資參照）。

二、經查本件聲請意旨係以：被告丁○○等人前因涉嫌違反著作權法案件，由聲請人提起自訴，固據本院92年度上訴字第1537號判決，分別判處無罪、不受理確定；

但該確定判決所憑之裁判，即本院85年度重上更㈠字第125號判決，及最高法院86年度台上字第1000號判決，業經最高法院96年度台上字第2222號判決變更，為此依刑事訴法第422條第1款規定聲請再審云云。

惟查本院上開確定判決維持臺灣臺中地方法院對被告甲○○○實業股份有限公司及丙○○為自訴不受理，對被告丁○○、戊○○、己○○無罪之判決，主要理由係以本件自訴，就甲○○○實業股份有限公司及丙○○部分，乃同一案件在同一法院重行起訴，應依刑事訴訟法第303條第2款、第343條規定諭知自訴不受理；

就被告丁○○、戊○○、己○○部分，則因審酌該被告等並無任何積極證足證彼等有犯罪故意存在（詳見原確定判決第12頁第14頁至17頁、第15頁最後1行以下），故諭知彼等無罪。

本件聲請意旨所引上開判決內容之爭議事項判斷理由，並非上開確定判決所依憑。

揆之上揭說明，本件聲請意旨所指內容，自難認為有再審之理由，應依同法第434條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
刑事第六庭 審判長法 官 李 文 雄
法 官 張 恩 賜
法 官 邱 顯 祥
上列正本證明與原本無異。
不得抗告
書記官 陳 桂 芬
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日