設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3278號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表編號三、四之施用毒品罪，均減刑，詳如附表編號三、四所載，與附表所列其餘已經裁定減刑確定之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列編號三、四之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表所列編號一、二之罪（已經臺灣臺中地方法院裁定減刑確定）定其應執行之刑。
二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。」
中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條定有明文。
又，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行。
查：㈠受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年。」
修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年。」
比較結果，此部分修正後刑法並非較有利於行為人。
㈡又受刑人於為附表編號一之行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」
且受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。
惟95年7月1日修正後施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」
比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日施行前之規定，較有利於受刑人。
至於，附表編號二之犯罪於台灣台中地方法院95年度訴字第2437號判決時，已諭知易科罰金之折算標準：「如易科罰金以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日」，本院不另就此部分比較適用。
㈢按於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。
刑法施行法第3條之1第2項定有明文。
又修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項之情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」
修正後刑法第41條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」
受刑人所為如附表編號一之犯罪時間，在95年7月1日新刑法施行前者，應為新舊法比較適用，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，則附表編號一、二與附表編號三、四減刑後之宣告刑併合處罰，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈣聲請意旨經核尚無不合，應予准許。
三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、刑法第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪
法 官 陳 宏 卿
上列正本證明與原本無異。
附表編號四減刑部分不得抗告。
其餘得抗告。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑十一月 │有期徒刑五月 │有期徒刑八月 │有期徒刑六月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │93年05月01日起至│95年05月10日起至│95年12月01日起至│95年12月01日起至│
│ │95年06月23日止 │95年06月22日止 │95年12月05日止 │95年12月04日止 │
├────────┼────────┼────────┼────────┴────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ 臺灣臺中地方法院檢察署 │
│年 度 及 案 號│檢察署95年毒偵緝│檢察署95年毒偵字│ 95年毒偵字第5823號 │
│ │字第120號 │第2898號 │ │
├─┬──────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│最│ 法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ 臺灣高等法院臺中分院 │
│後├──────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│事│ 案 號 │95年訴字第2417號│95年訴字第2437號│ 96年上訴字第1074號 │
│實├──────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│審│ 判決日期 │95年11月06日 │95年11月06日 │ 96年05月24日 │
├─┼──────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│確│ 法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│ 臺灣高等法院臺中分院 │
│定├──────┼────────┼────────┼─────────────────┤
│判│ 案 號 │95年訴字第2417號│95年訴字第2437號│ 96年上訴字第1074號 │
│決├──────┼────────┼────────┼────────┬────────┤
│ │判決確定日期│95年12月06日 │95年12月06日 │96年06月11日 │96年05月24日 │
├─┴──────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 所犯法條 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │第10條第1項 │第10條第2項 │第10條第1項 │第10條第2項 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│合於96年罪犯減刑│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │
│條例 │ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│減刑後之宣告刑 │已經臺灣臺中地方│已經臺灣臺中地方│有期徒刑四月 │有期徒刑三月 │
│ │法院減為有期徒刑│法院減為有期徒刑│ │ │
│ │五月又十五日 │二月又十五日 │ │ │
├────────┼────────┴────────┴────────┴────────┤
│備註 │ 編號一至四合併定應執行刑 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者