臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3363,20071113,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3363號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
（現於臺灣臺中女子監獄另案執行中）
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號二之犯罪，減刑詳如附表編號二所載，與其餘所列業經減刑之犯罪所減得之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表編號二所列日期犯施用第一級毒品罪，經判處如附表編號二所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表所列之罪，合於減刑條件，聲請就附表編號二之犯罪予以減刑，並與業經裁定減刑如附表編號一、三之犯罪，定其應執行之刑。

二、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行。

查受刑人於裁判確定前犯數罪，而刑法第51條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

比較結果，此部分修正後刑法並非較有利於行為人。

聲請意旨經核尚無不合，應予准許。

三、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 張 靜 琪
法 官 陳 宏 卿
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 柯 孟 伶
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬──────────┬─────────┐
│    編    號    │         一       │         二         │        三        │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│    罪    名    │施用第二級毒品    │施用第一級毒品      │施用第一級毒品    │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│    宣 告 刑    │有期徒刑六月（業經│有期徒刑一年四月    │有期徒刑一年六月（│
│                │減刑為有期徒刑三月│                    │業經減刑為有期徒刑│
│                │）                │                    │九月）            │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│    犯罪日期    │95年12月07日      │95年06月27日        │95年12月20日      │
│                │                  │                    │                  │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地方法院檢察署│臺中地方法院檢察署  │彰化地方法院檢察署│
│年  度 及 案  號│96年毒偵字第1389號│95年毒偵字第3986號  │96年毒偵字第2679號│
├─┬──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│最│   法  院   │臺中地方法院      │臺灣高等法院臺中分院│彰化地方法院      │
│後├──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│事│   案  號   │96年簡字第423號   │96年上訴字第1067號  │96年訴字第1173號  │
│實├──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│審│  判決日期  │96年05月09日      │96年05月24日        │96年07月31日      │
├─┼──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│確│   法  院   │臺中地方法院      │臺灣高等法院臺中分院│彰化地方法院      │
│定├──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│判│   案  號   │96年簡字第423號   │96年上訴字第1067號  │96年訴字第1173號  │
│決├──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│  │判決確定日期│96年06月01日      │96年06月14日        │96年08月20日      │
├─┴──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│   所犯法條     │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例  │
│                │第10條第2項       │第10條第1項         │第10條第1項       │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│合於96年罪犯減刑│第2條第1項第3款   │第2條第1項第3款     │第2條第1項第3款   │
│條例            │                  │                    │                  │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│減刑後之宣告刑  │業經減刑          │有期徒刑八月        │業經減刑          │
│                │（有期徒刑三月）  │                    │（有期徒刑九月）  │
├────────┼─────────┴──────────┴─────────┤
│備註            │                  編號一至三合併定應執行刑                  │
└────────┴──────────────────────────────┘