臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3381,20071106,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3381號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因偽造文書罪等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯偽造文書等罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造文書等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯偽造文書等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。

經核尚無不合，應予准許。

二、本件受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。」

，與舊法規定之數罪併罰定其應執行刑者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為二十年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，定其應執行之刑。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 洪 耀 宗
法 官 劉 登 俊
法 官 陳 欣 安
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮 正 枝
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │        １          │        ２          │        ３          │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │使公務員登載不實罪  │使公務員登載不實罪  │行使偽造公文書罪    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑三月        │有期徒刑六月        │有期徒刑一年二月    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │82年6月1日          │84年4月26日         │82年10月30日起至    │
│                      │                    │                    │83年7月8日止        │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │南投地檢84年度偵字第│南投地檢84年度偵字第│南投地檢84年度偵字第│
│年   度   案  號      │224、1129、1196、   │224、1129、1196、   │224、1129、1196、   │
│                      │2167、2226、2352、  │2167、2226、2352、  │2167、2226、2352、  │
│                      │      4856號        │      4856號        │      4856號        │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │臺中高分院          │臺中高分院          │臺中高分院          │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │86年上訴字第411號   │86年上訴字第411號   │94年重上更六第196號 │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │86年8月7日          │86年8月7日          │95年4月18日         │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │臺中高分院          │臺中高分院          │最高法院            │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │86年上訴字第411號   │86年上訴字第411號   │96年台上字第3992號  │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │86年8月7日          │86年8月7日          │96年7月26日         │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │刑法第214條         │刑法第214條         │刑法第216、211條    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第1項第3款     │第2條第1項第3款     │第2條第1項第3款     │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑一月十五日  │有期徒刑三月        │有期徒刑七月        │
│額或或褫奪公權期間    │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │                    │                    │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘