設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3523號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因恐嚇等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:
主 文
甲○○所犯恐嚇等罪,均減刑,詳如附表所載,應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯恐嚇、毒品危害防制條例等罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4月24日以前,所犯恐嚇、毒品危害防制條例等罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並定其應執行之刑。
經核尚無不合,應予准許。
二、據上論結,應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第1項,刑法第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 劉 榮 服
法 官 陳 宏 卿
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 籃 營 昌
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
附表:受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名 │ 恐嚇 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑10月 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │95年9月初至95年9月12│ 95年9月26日 │ 95年9月25日 │
│ │日前某日 │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關 │ 彰化地檢95年偵字第│ 彰化地檢96年毒偵字│彰化地檢95年毒偵字第│
│年 度 案 號 │ 9147號 │ 第69號 │4185號 │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 台中高分院 │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號 │ 95年度易字第1446號│ 96年度斗簡字第182 │96年度上訴字第999號 │
│ │ │ │ 號 │ │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期 │ 96年1月31日 │ 96年4月30日 │ 96年5月29日 │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院 │ 彰化地院 │ 彰化地院 │ 台中高分院 │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號 │ 95年度易字第1446號│ 96年度斗簡字第182 │ 96年度上訴字第999號│
│ │ │ │ 號 │ │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期 │ 96年3月12日 │ 96年6月4日 │ 96年6月5日 │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條 │ 刑法第346條第1項 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10│
│ │ │條第2項 │條第1項 │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 │
│條例 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑5月 │
│額或或褫奪公權期間 │ │ │ │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註 │ │ │ │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者