臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3552,20071123,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3552號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯違反毒品危害防制條例各罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑伍月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反毒品危害防制條例各罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯違反毒品危害防制條例各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準」。

中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文，查本件受刑人所犯如附表所列各罪，為最重本刑5年以下有期徒刑之刑之罪，經減刑應執行為有期徒刑5月又15日，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。

三、次按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，分述如下：㈠刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。

㈡刑法第41條於95年7月1日修正施行後之規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。

修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。

併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。

又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。

經比較修正前後之規定，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段，適用該次修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其折算標準。

另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行 (參酌司法院院字第2787號（五）解釋），併予說明。

四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項、第2項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 姚 勳 昌
法 官 張 智 雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝 雅 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
受刑人 甲○○ 減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬────────────┬──────────────┐
│編號          │    1                   │    2                       │
├───────┼────────────┼──────────────┤
│罪名          │毒品危害防制條例施用二級│毒品危害防制條例連續施用一級│
│              │毒品罪                  │毒品罪                      │
├───────┼────────────┼──────────────┤
│宣告刑        │有期徒刑4月             │有期徒刑8月                 │
├───────┼────────────┼──────────────┤
│犯罪日期      │94年9月21日             │94年3月間某日起至94年9月21日│
├───────┼────────────┼──────────────┤
│偵查（自訴）機│彰化地檢94年度毒偵字第  │彰化地檢94年度毒偵字第4945  │
│關年度案號    │4945號                  │號                          │
├─┬─────┼────────────┼──────────────┤
│最│法院      │臺灣高等法院臺中分院    │臺灣高等法院臺中分院        │
│後├─────┼────────────┼──────────────┤
│事│案號      │95年度上訴字第849號     │95年度上訴字第849號         │
│實├─────┼────────────┼──────────────┤
│審│判決日期  │95年5月30日             │95年5月30日                 │
├─┼─────┼────────────┼──────────────┤
│確│法院      │臺灣高等法院臺中分院    │臺灣高等法院臺中分院        │
│定├─────┼────────────┼──────────────┤
│判│案號      │95年度上訴字第849號     │95年度上訴字第849號         │
│決├─────┼────────────┼──────────────┤
│  │確定日期  │95年5月30日             │95年6月23日                 │
├─┴─────┼────────────┼──────────────┤
│所犯法條      │毒品危害防制條例第10條第│毒品危害防制條例第10條第1項 │
│              │2項                     │                            │
├───────┼────────────┼──────────────┤
│合於九十六年罪│ 合於減刑               │合於減刑                    │
│犯減刑條例    │                        │                            │
├───────┼────────────┼──────────────┤
│減刑後之宣告刑│有期徒刑2月             │有期徒刑4月                 │
├───────┼────────────┼──────────────┤
│備註          │                        │                            │
└───────┴────────────┴──────────────┘