臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3583,20071114,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3583號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人所犯如附表所列各罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號1、2之罪分別減刑如附表編號1、2所載，所犯附表編號1、2已減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○因於附表編號1、2所列期間犯如附表編號 1、 2所列之罪，經本院分別判處如附表編號1、2所列所示之刑，均經確定在案。

刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

而刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

又受刑人行為後，94年 2月2日修正公布之刑法，業於95年7月1日施行，茲依刑法第2條第1項之規定比較應適用之法律如下：依修正前刑法第41條第1項前段及刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，關於易科罰金之折算標準為銀元100元以上300元以下，而修正後刑法第41條第1項前段規定之折算標準為新臺幣1000元、2000元、3000元，自以適用修正前刑法第41條第1項前段、刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元300元即新臺幣 900元折算一日為易科罰金之折算標準，對受刑人較為有利，併予敘明。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2所列之罪，其犯罪時間均在中華民國96年 4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號1、2所列已減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

經核尚無不合，應予准許。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項、第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款、 修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 胡 森 田
法 官 胡 忠 文
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 顏 子 良
中 華 民 國 96 年 11 月 14 日
附表：
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表
┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編            號      │       1            │         2          │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪            名      │    妨害家庭        │     妨害婚姻       │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣     告     刑      │有期徒刑4月         │有期徒刑6月         │                    │
│(保安處分/褫奪公權)   │                    │                    │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯   罪   日  期      │94.11月中旬某日起至 │95.6.10             │                    │
│年      月    日      │95.5月中旬某日止    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關      │    臺中地檢        │    臺中地檢        │                    │
│年   度   案  號      │95年偵字第23048號   │95年偵字第23048號   │                    │
├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法        院      │    中高分院        │    中高分院        │                    │
│後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案        號      │96年度上訴字第1370號│96年度上訴字第1370號│                    │
│實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判  決 日 期      │96.6.27             │96.6.27             │                    │
├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法        院      │   中高分院         │    中高分院        │                    │
│  │                  │                    │                    │                    │
│定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案        號      │96年度上訴字第1370號│96年度上訴字第1370號│                    │
│決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│  │判決確定日期      │96.6.27             │96.7.19             │                    │
├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│所犯法條              │刑法第239條前段     │刑法第237條前段     │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│合於96年罪犯減刑條例  │第2條第1項第3款     │第2條第1項第3款     │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑2月         │ 有期徒刑3月        │                    │
│金額或褫奪公權期間    │                    │                    │                    │
│                      │                    │                    │                    │
├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備註                  │臺中地檢96年度執字第│臺中地檢96年度執字第│                    │
│                      │11474號             │11474號             │                    │
└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘