臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3606,20071119,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3606號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號1之罪，減刑詳如附表編號1所載，與附表編號2所列業經減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯詐欺取財等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。

茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯附表編號1之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，另與附表編號2所列業經本院96年度重上更㈡字第71號判決諭知減刑後所處之刑，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

經核尚無不合，應予准許。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查中華民國刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日生效施行，而本件受刑人行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。」

，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，修正後刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

三、再者，本件受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」

。

又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。

惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」

。

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

又按修正後刑法第41條第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」

與修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6月者，亦同。」

不同。

而為解決新舊法適用問題，刑法施行法於94年2月2日亦修正公布第3條之1，修正後刑法施行法第3條之1第3項明定：「於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定。」

基此，本件即應適用修正前刑法第41條第2項之規定。

從而，本件就有關易科罰金之規定部分，應適用受刑人行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，諭知以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日為易科罰金之折算標準。

四、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 胡 文 傑
法 官 何 志 通
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 高 麗 淇
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┐
│    編    號    │          1           │           2          │
├────────┼───────────┼───────────┤
│    罪    名    │      詐欺取財        │   結夥三人以上竊盜   │
├────────┼───────────┼───────────┤
│    宣 告 刑    │     有期徒刑6月      │有期徒刑10月，經本院96│
│                │                      │年度重上更㈡字第71號減│
│                │                      │為有期徒刑5月         │
├────────┼───────────┼───────────┤
│    犯罪日期    │88年11月間某日起至89年│     89年2月16日      │
│                │8月底某日止           │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│   偵查機關     │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│  年度及案號    │90年偵字第62號等      │89年偵字第15431號     │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│最後事│法    院│臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│實  審│案    號│91年度上易字第983號   │96年度重上更㈡字第71號│
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│     91年7月31日      │     96年8月1日       │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│確  定│法    院│臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│判  決├────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│91年度上易字第983號   │96年度重上更㈡字第71號│
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │確定日期│     91年7月31日      │     96年8月27日      │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│   所犯法條     │  刑法第339條第1項    │刑法第321條第1項第4款 │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國96  │   第2條第1項第3款    │    第2條第1項第3款   │
│年罪犯減刑條例  │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│減刑刑期或褫奪公│     有期徒刑3月      │經本院96年度重上更㈡字│
│權期間或罰金額  │                      │第71號減為有期徒刑5月 │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│附          註  │  編號1、2數罪併罰    │                      │
└────────┴───────────┴───────────┘