設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3611號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所列各罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑捌月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯詐欺等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其所犯犯罪時間均在民國（下同）96年4月24日以前，其中附表編號1之罪，雖為中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所規定之罪名，但宣告刑在有期徒刑1年6月以下，另附表編號2、3之罪，核與同條例第2條第1項第3款規定相符，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
又關於數罪併罰「㈠、定應執行刑新法第五十一條第二款增訂罰金與死刑併予執行；
第五款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾三十年，新法施行後，應依新法第二條第一項之規定，適用最有利於行為人之法律。
裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同」。
（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。
受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，分述如下：㈠刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾二十年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
㈡刑法第41條於95年7月1日修正施行後之規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。
前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」。
修正前之該條規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。
併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。
又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。
經比較修正前後之規定，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段，適用該次修正前刑法第41條第1項前段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其折算標準。
又修正前刑法第41條第2項規定併合處罰之數罪，均有得易科罰金之情形，其應執行之刑逾6月者，亦可適用易科罰金之轉向處分，惟修正後刑法第41條第2項則限於應執行刑未逾6月者方得適用，自亦以修正前之規定較有利於受刑人，另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參酌司法院院字第2787號（五）解釋），併予說明。
四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第第2項、第12條，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第1項前段、第2項（均修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 紀 綱
法 官 姚 勳 昌
法 官 張 智 雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝 雅 惠
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
受刑人 甲○○ 減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬──────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│罪 名│詐欺罪 │毒品危害防制條例施用│毒品危害防制條例施│
│ │ │第一級毒品罪 │用第二級毒品罪 │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑10月 │有期徒刑7月 │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│94年10月27日至94年│95年8月4日晚上10時前│95年8月3日至95年8 │
│ │11月10日 │回溯72小時內某時點 │月4日 │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢95年度偵字│臺中地檢95年度毒偵字│臺中地檢95年度毒偵│
│年 度 案 號│第3999號、第4000號│第3652號 │字第3652號 │
│ │、第3805號 │ │ │
├─┬──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分│
│後│ │ │ │院 │
│事├──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│實│案 號│95年度易字第1495號│96年度上訴字第840 號│96年度上訴字第840 │
│審│ │ │ │號 │
│ ├──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期│95年8月10日 │96年6月20日 │96年6月20日 │
├─┼──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分│
│定│ │ │ │院 │
│判├──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│決│案 號│95年度易字第1495號│96年度上訴字第840 號│96年度上訴字第840 │
│ │ │ │ │號 │
│ ├──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│95年9月13日 │96年7月17日 │96年6月20日 │
├─┴──────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│ 所 犯 法 條 │刑法第339條第1項 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第│
│ │ │條第1項 │10條第2項 │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│合於九十六年罪犯│ 合於減刑 │合於減刑 │合於減刑 │
│減刑條例 │ │ │ │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│減刑後之宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月又15日 │
├────────┼─────────┼──────────┼─────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴─────────┴──────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者