臺灣高等法院臺中分院刑事-TCHM,96,聲減,3617,20071115,1

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 96年度聲減字第3617號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯附表編號２號之犯罪，減為如附表編號２所載，與附表編號１號所列業經裁定減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、受刑人於附表所列日期犯如附表所列等罪，分別判處如附表所列之刑，均經確定在案。

茲檢察官以受刑人所犯附表編號２號之犯罪，其犯罪時間在民國（下同）96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號１號業經裁定減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

二、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

受刑人行為後，刑法第51條、第41條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，分述如下：㈠刑法第51條第5款已修正為：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」，與舊法該條款規定：「數罪併罰定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。

㈡又受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」

本件受刑人犯附表編號5所列之罪時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人犯附表編號5 所列之罪行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。

惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

㈢另關於沒收、追徵、追繳等諭知，不在減刑之列，應照原判決執行（參酌法院辦理96年減刑案件應行注意事項第12條、司法院院字第2787號㈤解釋）。

三、本件聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項、第9條，刑法第2條第1項、第51條第5款（修正前）第41條第1項（修正前），裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
刑事第七庭 審判長法 官 林 榮 龍
法 官 張 惠 立
法 官 江 錫 麟
上列正本證明與原本無異。
附表編號２號減刑部分不得抗告。
其他得抗告。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 劉 建 智
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┐
│    編    號    │          1           │           2          │
├────────┼───────────┼───────────┤
│    罪    名    │    施用第一級毒品    │        竊盜          │
├────────┼───────────┼───────────┤
│    宣 告 刑    │有期徒刑9月已減為有期 │    有期徒刑4月       │
│                │徒刑4月15日           │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│    犯罪日期    │95年5月初某日至95年5  │    95年10月28日      │
│                │月27日                │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│   偵查機關     │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│  年度及案號    │95年度毒偵字第2530號  │96年度偵字第375號     │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│最後事│法    院│臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│實  審│案    號│95年度上訴字第2103號  │96年度上易字第871號   │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│    95年10月18日      │    96年6月21日       │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│確  定│法    院│臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│判  決├────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│95年度上訴字第2103號  │96年度上易字第871號   │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │確定日期│    95年11月13日      │    96年6月21日       │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│   所犯法條     │毒品危害防制條例第10  │刑法第320條第1項      │
│                │條第1項               │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│合於中華民國96  │   第2條第1項第3款    │   第2條第1項第3款    │
│年罪犯減刑條例  │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│減刑刑期或褫奪公│   有期徒刑4月15日    │    有期徒刑4月       │
│權期間或罰金額  │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│附          註  │臺中地檢95年度執減更字│臺中地檢96年度執字第  │
│                │第1951（編號1、2為數罪│11363（編號1、2為數罪 │
│                │併罰）                │併罰）                │
└────────┴───────────┴───────────┘